Estados Unidos.- Tras meses de tensiones con el secretario de Guerra, Pete Hegseth, el secretario del Ejército de Estados Unidos, Dan Driscoll entregó su dimisión al presidente estadounidense, Donald Trump, en torno a los cambios en el liderazgo de la agencia.
Según el diario The Wall Street Journal, en los próximos días Dan Driscoll dejará el Pentágono “y con su salida el Ejército carecerá de líderes civiles o militares confirmados por el Senado”.
No obstante, hasta el momento la Casa Blanca no ha declarado si aceptó la dimisión, ni quien lo puede reemplazar.
De acuerdo con el Federal News Network, durante su gestión como secretario del Ejercito de los Estados Unidos, Driscoll “impulsó una profunda reestructuración orientada a la guerra del futuro”, además, aseguran que su enfoque combinó la agilización burocrática con el uso intensivo de tecnologías emergentes.
Además, impulsó la Iniciativa de Transformación del Ejército (Army Transformation Initiative), con la intención de modernizar los métodos tradicionales de adquisición de tecnología militar.
En ese mismo orden, reinvirtió $48,000 millones de dólares en herramientas de combate moderno. Asimismo, reformó procesos de adquisición del Pentágono con el objetivo de acelerar la contratación y desarrollo de software.
Para independizar a las bases críticas de las vulnerables cadenas de suministro de combustible tradicionales, promovió contratos multimillonarios para el despliegue de microreactores nucleares comerciales protegidos con blindaje pesado.
Estrategia de drones
El secretario del Ejército ejecutó un plan para obtener al menos un millón de drones en un plazo de dos a tres años. Además, impulsó en colaboración con servicios tecnológicos la plataforma digital de comercio electrónico UAS Marketplace para que unidades militares y aliados de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) adquieran drones y sistemas de defensa homologados.
Asimismo, el Ejército asumió el liderazgo del marco nacional de contra-drones. De acuerdo con el Inside Defense “entre las medidas adoptadas destacó el diseño interceptores económicos desde cero, fijando un tope de costo de $250,000 dólares por unidad para neutralizar amenazas sin agotar los costosos misiles del arsenal estándar”.
Sobre su relación con Hegseth
La relación entre el secretario del Ejército, Dan Driscoll y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, se ha visto marcada por diferencias sobre el rumbo estratégico de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.
Uno de los detonantes de las disputas fue la campaña de destituciones masivas de más de dos docenas de oficiales de alto rango, impulsada por Hegseth. Según informes oficiales, surgieron desacuerdos entre ambos en materia de personal.
También, sobre la estrategia tecnológica y de drones ambos tenían ideas distintas sobre la modernización militar.
Otras salidas durante la gestión de Hegseth
En abril de 2026, Randy George fue apartado del cargo de jefe del Estado Mayor del Ejército, antes de concluir su periodo de cuatro años. Asimismo, el comandante del Ejército de EE. UU. en Europa y África Christopher Donahue anunció su salida en junio, después de que Hegseth bloqueara esfuerzos para extender su carrera.
Igualmente, el secretario de la Marina, John Phelan dejó el cargo en abril de 2026, después de unos 13 meses, tras presuntas diferencias con Hegseth relacionadas, entre otros asuntos, con la construcción naval.
En octubre, Alvin Holsey almirante de la Marina y jefe del Comando Sur, anunció su salida anticipada del puesto, aunque Hegseth no explicó públicamente el motivo. También, David Allvin, jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea, anunció su retiro en agosto de 2025, a mitad de su mandato de cuatro años.
Charles Q. Brown Jr., entonces presidente del Estado Mayor Conjunto, fue destituido en febrero de 2025, unos 16 meses después de asumir el cargo. Hegseth también anunció entonces la salida de otros altos oficiales.
La salida de Driscoll se suma así a una serie de cambios en los principales cargos militares de Estados Unidos durante la gestión de Hegseth, en un contexto marcado por diferencias sobre el rumbo y la modernización de las Fuerzas Armadas.
