Por: Marisela Gutiérrez
No escribo para agradar, escribo para que despierten
Luego de 20 y 30 años de prisión por la muerte atroz del niño José Rafael Llenas Aybar en 1996, surge una pregunta inevitable:
¿fue suficiente esa pena para el arrepentimiento, o simplemente se cumplió con la justicia penal, dejando de lado la justicia social y moral?
El caso Llenas Aybar, ocurrido el 4 de mayo de 1996 en República Dominicana, marcó a toda una generación. Un niño que salió de su casa acompañado de personas de su propio entorno y que terminó siendo víctima de una violencia difícil de comprender y aún más difícil de olvidar.
Han pasado tres décadas, y todavía quedan interrogantes que la sociedad no logra cerrar:
¿Cuál fue realmente el móvil de ese crimen?
¿Qué se intentaba lograr?
¿Hubo otros vínculos o responsabilidades que nunca se esclarecieron del todo?
Más allá de que los implicados hayan cumplido sus condenas, queda una deuda distinta, una que no se paga con años de prisión: la deuda con la verdad.
Porque el país no solo necesita justicia, también necesita respuestas.
Hoy, con la salida de Mario José Redondo Llenas de prisión, el caso vuelve al centro del debate público. Y es comprensible: hay heridas que el tiempo no logra borrar.
La sociedad dominicana no olvida. No porque quiera vivir en el pasado, sino porque nunca recibió todas las respuestas.
Y entonces surge otra pregunta, quizás la más difícil ¿qué ocurre en la mente de un joven de 19 años capaz de cometer un acto tan cruel contra alguien de su propia sangre?
Y hoy, a sus 49 años, ¿qué queda de esa persona?
¿arrepentimiento real o simplemente el paso del tiempo?
