Por Hilario Ramirez
El poder del espíritu Santo en la Suprema Corte de Justicia
En el recóndito cerebral del ser humano se esconden reservas de energías familiarizadas con un razonamiento lógico encargado de dar sentencia basadas bajo preceptos sagrados.
Dichas determinaciones suelen surgir de pensamientos en personas de cultivados conocimientos, previamente seleccionados por un equipo de iguales intelectuales para fines de que sobre la decisión consensuada, atribuir al organismo donde será enviado el equipo de pensantes, florezcan decisiones de carácter constitucional con evocación divina, cuando los estamentos judicial de menor competencia procesal, no hayan podido llevar solución a determinadas situaciones.
En el argot cotidiano de República Dominicana, los ciudadanos tienden a manifestar una especie de reverencia al todopoderoso, en el momento que tienen el privilegio de ver que desde la última instancia del poder judicial, fue elevada una sentencia resolutiva, sobre un fenómeno que para un segmento de la población resultaba necesario un milagro de Dios.
Esa ahorrada emoción de un sentimiento de credulidad y confianza en algo superior, explica que el valor de la esperanza nunca está perdido, siempre inclinado hacia aquel camino de sabiduría depositado en la independencia de un poder irrebatible por no haber tentáculos de la petulancia del poder económico ni del gobierno, pero mucho menos del crimen organizado.
En aspecto cultural de creencias religiosas, hay una parte de la colectividad poblacional renuentes en visitar iglesias de ninguna congregación en particular; en cambio existe un espacio de culto en su cerebro, que rinde primacía de respeto genuflexo hacia una entidad de justicia terrenal, sobre la cual esas personas con capacidad de raciocinio ven una parte sagrada en ese estamento del Poder judicial.
El Ministerio Público comete un error de interpretación jurídica frente a una tragedia humana.
Deben enfocarse al plano y contexto científico para manejar el proceso penal y civil de los imputados ante la horrenda tragedia.
Simplemente deteniendo su razonamiento lógico sobre el concepto cabildo, u despacho del Ministerio de Medioambiente, en esta selva con luminarias donde dicha denominación municipal guarda semántica corrupta, para evitar ser fiscalizado por incumplimiento con la evaluación científica.
Es irrelevante citar la palabra «permisos» por qué ?
Tras tomar en cuenta que Antonio Espaillat no contaba con permisos del Ayuntamiento, es reducir el valor sagrado de las vidas que desgraciadamente más de 200 personas fueron aplastadas por el techo de la Discoteca.
Es inapropiado e inoportuno relacionar la tragedia humana con un procedimiento protocolar de cabildeo con el trasiego de influencia del poder económico donde hasta los mamando conocen los resultados que suelen salir en el fin único de esos acuerdos: tajadas para los supervisores del Cabildo.
La pregunta que debe iniciar desde las instancias judiciales, usted posee documentos de estudios científicos realizados a la estructura desplomado sobre cientos de vidas ?
Las advertencia de fallas estructurales que les fueron notificadas por su propio personal de la empresa, usted acudió a las autoridades que realizaron, si en realidad usted posee documentación, el estudio de suelo ?
